Газеты на "Марше": Акции "Другой России" глазами журналистов российской прессы

"Марши несогласных", состоявшиеся в минувшие выходные в Москве и Санкт-Петербурге, дали обильную пищу прессе. В центре внимания отечественных и зарубежных журналистов оказались чрезмерно жесткие действия властей против демонстрантов и их лидеров, многие из которых к тому же были задержаны, а главный недоуменный вопрос, витавший на страницах большинства газет, звучал коротко и просто: "Зачем?!".
Вообще-то в Москве в субботу состоялись сразу пять отдельных уличных действ, и "Марш несогласных", организованный "Другой Россией", был лишь одним из них. Однако акции СПС, коммунистов и объединившихся сторонников ДПНИ и КРО, прошедшие, соответственно, на Славянской площади, возле музея Ленина и на Болотной площади, особого внимания прессы к себе не привлекли - ни одна из центральных российских газет, не говоря о западных, не уделили им отдельного материала. Видимо, потому, что там все прошло относительно мирно. Сторонники "Союза правых сил", численностью, по разным данным, от пятисот до тысячи человек, митинговали всего 15 минут - лидер партии Никита Белых объяснил скоротечность мероприятия тем, что на улице было холодно. Митинг коммунистов и вовсе собрал два десятка участников. А вот сторонники Александра Белова (Поткина) и Дмитрия Рогозина, по данным "Независимой газеты", открыто скучали по ОМОНу и жаловались, что на "Другую Россию" власть явно обращает больше внимания, чем на них, хотя на Болотной площади собралось около двух тысяч человек - больше, чем маршировало по центру города.

Зато о событиях на Пушкинской площади, которые затем вылились на Бульварное кольцо и переулками докатились до Тургеневской площади, рассказали все издания, хотя и несколько по-разному.

Журналисты "Новой газеты" прямо обвинили московские власти в провокации - за то, что те сначала запретили "Другой России" устраивать митинг на Пушкинской площади, предложив им взамен Тургеневскую, а когда организаторы мероприятия заявили, что уже назначили Пушкинскую в качестве места сбора своих сторонников, позволили им эту встречу организовать. В результате, сделала вывод "Новая газета", столичные власти позволили "Другой России" собираться в одном месте, а митинговать в другом, то есть сами подвигли их на несанкционированный марш через центр города.

Почти все издания отмечают, что количество милиции и бойцов ОМОНа, стянутых на Пушкинскую площадь, многократно превышало число участников марша - примерно девять тысяч, не считая собак (по данным "Независимой газеты", они несли службу на платформе метро "Пушкинская"), против полутора. Наиболее красочный рассказ о том, что происходило во время столкновения двух этих отрядов, опубликовал "Коммерсант", корреспонденты которого побывали в гуще схватки и даже попробовали на себе крепость милицейских дубинок. Вообще, отмечает "Коммерсант", на памяти его сотрудников столь жестко политическую оппозицию нынешняя власть разгоняла впервые. Омоновцы били всех, кто подворачивался под руку, включая представителей прессы. Особенно не повезло иностранцам - по данным "Коммерсанта", журналисту Reuters Томасу Петеру при задержании разбили лицо, а его японскому коллеге - голову (газета "Газета" уточнила, что это был корреспондент издания "Майнити" - он "стоял весь в крови и что-то бормотал, ему в потасовке разбили голову милицейской дубинкой").

Отдельного рассказа "Коммерсанта" заслужил и инцидент возле Пресненского ОВД, куда увезли одного из лидеров "Другой России" Гарри Каспарова, задержанного в самом начале мероприятия. Собравшуюся возле здания группу сторонников экс-чемпиона по шахматам и журналистов, численностью около двухсот человек, внезапно окружили бойцы ОМОНа и принялись избивать дубинками всех подряд, заодно обкладывая непечатными словами, которые корреспонденты издания охотно процитировали в своем репортаже.

О том, как омоновцы во время попытки задержания другого лидера "несогласных" экс-премьера Михаила Касьянова били журналистов, пишет и корреспондент "Времени новостей": "Милиционеров присутствие прессы не смутило. Командир омоновцев отдал приказ: «Каждый берет по два человека - журналистов, нежурналистов, неважно»". Лишь "благодаря удобной обуви, в которой убегать от ОМОНа оказалось чрезвычайно легко", сотрудник издания избежал участи своих коллег из "Коммерсанта".

Еще один рассказ от лица пострадавшего участника событий предложил обозреватель газеты "Ведомости" Валерий Панюшкин (накануне "Марша" спровоцировавший бурю эмоций в российском "Живом журнале" своей статьей "Марш бездыханных", в которой рассказал о том, почему он на этот марш обязательно пойдет). Сотрудник "Ведомостей" оказался схвачен ровно через десять минут после начала мероприятия вместе с Каспаровым и еще полутора десятком других человек, среди которых были и журналисты. Остаток дня он провел в автобусе воронежского ОМОНа, водитель которого, не зная дороги к Пресненскому ОВД, некоторое время катал задержанных по Тверской (те через разбитое окно ухитрились вывесить из автобуса флаг Объединенного гражданского фронта, на что омоновцы обратили внимание лишь через двадцать минут), а потом собственно в отделении внутренних дел, где на задержанных составляли протоколы. Оттуда всех направили в суд, но осудили в итоге лишь одного Каспарова (выписав ему знаменитый штраф в 1000 рублей, или 39 долларов, или 20 фунтов стерлингов, как подсчитали западные журналисты).

Кстати, по данным "Газеты", журналистов, равно как манифестантов и просто прохожих, били и на следующий день в Санкт-Петербурге, где "Другая Россия" также провела свою акцию. Там, в частности, пострадал сотрудник фотоагентства ЕРА Анатолий Мальцев - и это при том, что сотрудники питерской прессы предусмотрительно надели на себя желтые жилеты с крупной надписью "Пресса".

Та же "Газета" опубликовала рассказ рядовой участницы столичного марша Татьяны, которой удалось пройти от Пушкинской площади до Тургеневской. "Все-таки сил у ОМОНа, казалось, не хватало - людям удавалось несколько раз прорвать кордоны", - рассказала Татьяна. Она же поведала о стычке манифестантов с ОМОНом на Рождественском бульваре, где бойцы спецподразделения образовали коридор, через который пропускали людей (об этом писали и другие издания). Сначала милиционеры "выхватывали из толпы самых буйных и недовольных и били. Потом уже били просто всех подряд". А вообще, свидетельствует москвичка, "всем, кого не били, было очень весело". О том же написал и корреспондент "Новой газеты" - несмотря на обилие омоновцев и жесткость их действий, "оказывается, это не страшно".

О том, что у милиции не было целенаправленного намерения избить всех участников мероприятия, свидетельствует и "Независимая газета": "Упрятав за решетку пару сотен активистов, милиция успокоилась". Корреспондент издания даже ухитрился поговорить с одним из офицеров - представителей правопорядка. На вопрос о том, почему милиционеры задерживали не только тех, кто выкрикивал лозунги или разворачивал наглядную агитацию, капитан милиции ответил: "А что вы хотите, на митинги ходят одни и те же люди. Мы знаем их в лицо. Некоторых забираем. Даже если они ничего плохого не сделали. Но ведь могли бы?".

Но "Марш несогласных" оказался не последним проявлением политической активности в Москве в минувшую субботу. "Коммерсант", "Время новостей", "Московский комсомолец" и "Известия" посвятили отдельные материалы пятому публичному мероприятию - "Маршу согласных", который провели представители "Молодой гвардии", молодежного крыла "Единой России", на Воробьевых горах. По контрасту с происходившим в центре, эта акция выглядела совершенно по-другому. Во-первых, там было по-настоящему много участников - около 15 тысяч. Во-вторых, там никто никого не бил, хотя милицейское оцепление присутствовало. Но, по данным "Коммерсанта", на Воробьевых горах милиционеры скорее следили за тем, чтобы никто из "согласных" не покинул мероприятие раньше времени. И в-третьих, никто никуда не маршировал - акция была задумана как набор аттракционов для молодежи ("Знакомься", "Художники", "Фотосессия", "Анекдоты" и другие) плюс культурно-массовые мероприятия с идеологическим подтекстом. Подтекст был прост - собравшихся призывали поддерживать курс президента Владимира Путина и бросать в корзину с надписью "Политмусор" портреты самых разнообразных политиков, от Касьянова и Каспарова, в это самое время боровшихся с омоновцами, до Михаила Саакашвили, Юлии Тимошенко и даже Генри Киссинджера.

Наиболее респектабельно "Марш согласных" выглядит в публикации "Известий", выдержанной в духе и тоне передовицы газеты "Правда" советских времен. Примечательно, что "Маршу несогласных" это издание не стало посвящать отдельную статью, увязав события, происходившие в субботу в центре столицы, со скандальным заявлением беглого российского олигарха Бориса Березовского, сделанным еще в пятницу. В материале, озаглавленном "Березовский собрался на родину в 'пломбированном вагоне'?", устанавливается четкая связь между словами лондонского сидельца о необходимости "свергнуть этот режим силой" и появлением на улицах Москвы "другороссов". Причем в статье приводятся любопытные подробности, которые почему-то отсутствуют в других российских изданиях. Так, "Известия" уличили участников несанкционированного марша в намерении осуществить информационную провокацию: "Заранее были готовы и "окровавленные жертвы режима" - несколько человек прятали под куртками одежду, измазанную грязью, похожей на запекшуюся кровь". Инцидент с избиением японского журналиста в "Известиях" выглядит так: "В стычке досталось японскому журналисту, однако все попытки одного из омоновцев передать ему аптечку "несогласные" пресекли с воплями: "Не надо его лечить, пусть все видят, что с нами делают". Наконец, корреспондентами издания "были замечены люди с характерным украинским говором, заявлявшие, что "пора строить "черепашку". Видимо, речь шла о неких тактических находках из майданского опыта".

Помимо подробного описания сцен, происходивших на улицах Москвы и Питера (северной столице отдельные заметки посвятили "Коммерсант" и "Время новостей"), некоторые российские издания попытались осмыслить суть произошедшего. Если "Коммерсант", "Ведомости", "Независимая газета", "Российская газета" и "Время новостей" ограничились пересказом случившегося (самым эмоциональным в "Ъ", самым будничным в "РГ"), полагая, что факты говорят сами за себя, то "Новая газета", "Комсомольская правда" и "Московский комсомолец" (ну и "Известия", о чем было сказано выше) постарались дать им оценку.

Не вдаваясь в конспирологию и не пытаясь восстанавливать мотивы тех, кто вышел на "Марш несогласных", эти издания обратили внимание на чересчур явное несоответствие масштаба мероприятия численности сил правопорядка, стянутых для его пресечения. "Московский комсомолец" пишет так: "В нынешней ситуации больше всего убивает невозможность получить вразумительный ответ на простой вопрос: зачем?!! Почему нельзя было разрешить горстке "несогласных" спокойно провести свое шествие? Разве в этом случае случилась бы вселенская катастрофа? Вряд ли. Марш мало бы кто заметил. А наша власть могла бы даже заработать политические очки. Все смогли бы убедиться, что Россия — демократическая страна, в которой безопасно выражать несогласие не только с президентом США, но и с собственными лидерами. Зачем вместо этого надо было превращать марш в событие мирового масштаба? Какую пользу России приносят аршинные первополосные заголовки всех западных СМИ о жестоком подавлении мирного митинга в Москве?". Примерно так же рассуждает и "Комсмольская правда": "Мэрия не разрешает под житейским предлогом - «Марш несогласных», дескать, гарантированно парализует движение в центре. Оппозиция с мазохистской решимостью идет маршем на Тверскую, ОМОН бьет ее дубинками, хватает за шиворот и швыряет в автозаки. И получается, что наведение порядка милицией приводит к обратному эффекту. Возникает хаос. Грандиозное побоище, прохожие в панике, движение (о котором так заботилась мэрия) все-таки парализовано, у иностранных корреспондентов вообще праздник (ну где еще найдешь такую прекрасную телекартинку «торжества российской демократии»). Спрашивается, и ради чего все это?!".

Ответы на эти недоуменные вопросы охотно дает западная пресса (хотя "МК" зря переживал по поводу аршинных первополосных заголовков - московские события в большинстве англоязычных СМИ скромно попали в раздел "Еще о событиях в мире"). Британская газета The Telegraph в четырех коротких абзацах напоминает, что запугивать своих оппонентов - стиль Путина, и рассуждает о необходимости обеспечить безопасность "тех российских диссидентов, которые нашли тихую гавань в нашей стране". Американское издание The New York Times смотрит глубже и увязывает чрезмерную реакцию российских властей на "Марш несогласных" с опасениями Кремля по поводу повторения "оранжевого сценария" на улицах Москвы. Британское издание The Guardian сухо перечисляет события в российских столицах (почему-то упоминая среди лозунгов, которые несли "несогласные", и такой - "Долой информаторов из КГБ!") и также напоминает, что в России на дворе предвыборный год. Амерканская газета The Washington Post и британские The Times и The Financial Times предупреждают Путина, что если так пойдет и дальше, он своими руками превратит разрозненную оппозицию, которая пока является "маргинальной политической силой", в силу вполне реальную. При этом все англоязычные издания не забыли отметить мытарства Гарри Каспарова, а газета The Washington Times даже назвала его лидером "одного из самых мощных оппозиционных движений в России".

В общем, чего бы ни добивались "несогласные", что бы ни думала власть о наиболее подходящих методах пресечения их активности и как бы ни относились к деятельности Каспарова, Касьянова и их сторонников большинство жителей нашей страны, события прошедших выходных оживили российскую прессу, дав ей возможность напомнить о себе. Учитывая, что из центральных газет на точку зрения Кремля откровенно встали лишь "Известия", можно констатировать хоть одно отрадное следствие массовых побоищ на улицах Москвы и Санкт-Петербурга: называть вещи своими именами наша журналисты еще не разучились. Предвыборный год только начинается, впереди еще много интересных публикаций. Следите за прессой.

Дмитрий Иванов Lenta.ru