23.06.2025 г. - ИИ и Радио в США: почему грядущий закон может лишить вещателей защиты от фейков

Новый федеральный законопроект вводит мораторий на регулирование ИИ на уровне штатов — и это может перечеркнуть усилия по защите СМИ от дипфейков, голосовых клонов и манипуляций в эфире. Что это значит для индустрии и слушателей — разбираемся просто о сложном.

Американское радио стоит на границе эпох. С одной стороны — революция в технологиях: искусственный интеллект помогает создавать контент, имитирует голоса, генерирует рекламу. С другой — тревожные сигналы о росте фейков, подмен и манипуляций. В этом контексте вещатели оказались перед новым вызовом: грядущий законопроект Конгресса может надолго лишить их правовой защиты от ИИ-угроз.

В центре внимания — пункт, «спрятанный» в масштабном проекте бюджета. Он предлагает ввести десятилетний мораторий на применение штатов любых законов, которые «ограничивают или регулируют искусственный интеллект». Это означает: даже если законы о защите от ИИ-преступлений приняты, исполнять их будет нельзя. И все вопросы контроля переходят в руки федеральных органов и частных корпораций.

Для радиоиндустрии, которая уже сталкивается с дипфейками, подделкой голосов, вмешательством в политическую рекламу и кражей контента — это тревожный сигнал. Местные законы, защищающие слушателей и редакции, могут оказаться парализованы.

Против инициативы уже выступили генеральные прокуроры Теннесси и Вашингтона, а также сенаторы Марша Блэкберн и Мария Кантвелл.

«Если будет 10-летний мораторий на государственное принуждение, это фактически означает 10 лет, когда мы будем во власти суда крупных технологических компаний», — предупредил Джонатан Скрметти, генпрокурор Теннесси.

За последние годы штаты приняли десятки законов, регулирующих ИИ в медиа. В Теннесси действует так называемый «закон Элвиса», запрещающий несанкционированное использование голоса ИИ. В Нью-Йорке радиостанции обязаны сообщать, если в политической рекламе используется ИИ. Орегон требует открытого раскрытия любого ИИ-контента в предвыборной коммуникации. А Калифорния, Техас, Миннесота, Юта и другие — уже ввели нормы по маркировке дипфейков и защите слушателей от подделок.

Если законопроект будет принят в нынешнем виде, эти меры могут потерять силу. Особенно опасно это накануне избирательных кампаний: манипуляции ИИ способны не только вводить в заблуждение, но и подрывать доверие к медиасистеме.

Ассоциация национальных вещателей (NAB) выступила с призывом к балансу: они поддерживают борьбу с дезинформацией, но предостерегают от чрезмерного давления на местные редакции, которым и без того сложно справляться с потоками ИИ-контента.

Проблема не гипотетическая: согласно отчёту Reuters Institute, в 2024 году 72% американцев выразили обеспокоенность тем, что не могут отличить фейк от реальности — это тревожный рост на 3% за год.

Вопрос стоит остро: кто должен защищать слушателей, если ИИ уже давно научился «говорить правдоподобно» от чужого имени? Если закон вступит в силу, ближайшие 10 лет ответ на этот вопрос будет зависеть не от местных сообществ, а от политических решений на самом верху.