26.11.2004 г. - Российские правозащитники о судьбе "Радио Свобода" - открытое письмо

Президенту Радио Свободная Европа -Радио Свобода
г-ну Томасу Дайну

Директору политического и
стратегического планирования РСЕ-РС
г-ну Джеффу Тримблу

Копии: Директору Русской службы РСЕ-РЛ
г-же Марии Клайн

Заместителю директора вещания РСЕ-РС
г-ну Ненаду Пейджу

"Вашингтон пост" -
г-же Энн Эпплбаум

Уважаемые господа!

Мы с изумлением узнали, что намечаются принципиальные изменения в работе Радио Свобода. Целый ряд аналитических программ будут закрыты, а их ведущие уволены.
Мы конечно же не считаем, что РС должна закостенеть, остаться прежней. Как раз наоборот, мы уверены, что РС в настоящий момент должна меняться.
Но в какую сторону? Что должно быть точкой отсчета для необходимых перемен? Прежде всего, понимание нынешней ситуации в России. Но кажется, что авторы намеченной реформы видят эту ситуацию совсем не так, как мы.
В последние годы в России мы наблюдаем планомерное наступление государства на все независимые институты. У верхней палаты парламента осталась лишь декоративная роль, нижняя палата превратилась в послушного штамповальщика воли исполнительной власти.
Политическое поле выжжено, либеральные партии с него вытеснены. Последние инициативы президента по фактическому назначению губернаторов ведут к лишению права граждан на свободное волеизъявление в процессе региональных выборов.
И бизнес, и судебная система оказываются во все более зависимом от государства положении. Откуда же могут граждане России черпать информацию обо всех этих процессах, под влиянием каких дискуссий могут они вырабатывать свое суждение о происходящем? Естественно, в такие эпохи важнейшую роль призваны играть масс-медиа.
Но на протяжении всех этих лет планомерно растет давление со стороны власти на независимые СМИ. Практически все основные телевизионные каналы находятся под полным государственным контролем.
По оценке Фонда защиты гласности, совокупный тираж независимых газет и общественно-политических журналов (во всей стране) не превышает одного миллиона экземпляров.
В этих условиях неизмеримо возрастает роль радиовещания.
Именно оно стало сейчас важнейшей точкой получения населением серьезной и независимой информации. Но сколько у нас в стране независимых радиостанций? Единицы. И они находятся под постоянной угрозой.
Речь не идет о цензуре, ее, слава Богу, в прямом виде нет. Однако есть десятки иных рычагов воздействия на независимую журналистику. И они-то используются в полной мере.
Мы не говорим, что в России нет свободы слова, но мы видим, как постоянно уменьшается в России пространство этой свободы. Говорить-то свободно можно, но где?
Отсюда и вытекает , по нашему мнению, миссия РС в новый период. РС ни в коем случае не должна мимикрировать под новые условия путинской России, не должна подстраиваться под них, чтобы выжить (это, к сожалению, удел российских СМИ) - а наоборот должна в максимальной степени сосредоточиться на независимой информации и независимой аналитике.
Именно в этом направлении у "Свободы" накоплен огромный опыт.
В программах РС, посвященных правам человека, культурологическим , религиозным, экономическим, социальным проблемам, проблемам международной политики, историческим проблемам (последние в нынешнюю эпоху, когда в жизнь возвращаются многие символы и стереотипы советского прошлого, обретают особенную актуальность) - специфика РС.
Не только благодаря независимой информации, но и благодаря независимым комментариям РС пользовалась (и продолжает пользоваться) такой популярностью и авторитетом.
При этом, конечно же, необходимо сохранить тех талантливых и высококвалифицированных сотрудников, которые эти передачи вели. Таких, как Л. Ройтман, В.Тольц, А.Цветков, И.Лагунина и другие.
И ни в коем случае нельзя переносить центр тяжести радиостанции из Праги в Москву - это добровольное засовывание головы в мышеловку.
Тут есть, кроме потенциальных опасностей внешних (давление власти) и внутренних (самоцензура) еще одна опасность: превратиться в так называемую "хорошую российскую радиостанцию", утратив свой специфический голос - внешний, но и компетентный, доброжелательный - и одновременно взыскательный.
Но главное - независимый.
Конечно, РС нужны усовершенствования. Требуется усиление "сигнала", поскольку прием передач радиостанции во многих городах и регионах страны весьма затруднен. Требуется перестройка сайта РС в Интернете, учитывающая специфику "интернет-аудитории" РС. Требуются изменения расписания передач ("сетки вещания"), учитывающие интересы разных категорий слушателей и ритм российской жизни.
По сути РС всегда исповедовала одни и те же ценности - свободы и демократии. Может быть, когда эти ценности в полной мере станут ценностями всего российского общества, когда они станут ценностями российской власти, тогда придет время радикальных перемен и для РС.
Но сегодня до этого времени дистанция куда более длинная, чем она казалась три - пять лет назад.

С уважением,

Сергей Ковалев,
правозащитник, Председатель Российского общества "Мемориал"

Арсений Рогинский,
историк, Председатель правления Международного общества "Мемориал"
 
Источник: Hro.org - соб. инф.