08.11.2004 г. - ГосТВ Латвии осталось без денег

"Час": Идея заставить платить жителей Латвии абонентную плату за общественное телевидение, по всей видимости, так и осталась идеей. На прошлой неделе созданная премьер-министром рабочая группа констатировала, что ввести абонентную плату слишком хлопотно.

Как сделать так, чтобы денег хватало и на создание качественных программ, и на покупку хороших фильмов, а кое-что еще и оставалось - над этой проблемой давно бьется руководство латвийского ТВ. С периодичностью раз в год в нашей стране поднимается вопрос об абонентной плате за общественное радио и телевидение. Вопрос очень болезненный для потребителей и крайне насущный для производителей ТВ-продукции.
Национальный совет по радио и телевидению (НСРТ) направлял открытые письма президенту Латвии, премьер-министру и фракциям Сейма с просьбой ответить конкретно, будет ли введена абонентная плата, проводил дискуссии, рассказывая, что без абонентной платы телевидение «загнется». Однако депутаты парламента сначала сочли требования совета необоснованными, а через два года создали рабочую группу, так и не разработавшую никаких конкретных предложений по улучшению системы финансирования LTV .

Введение абонентной платы предусматривает внесение поправок в закон о радио и телевидении. Естественно, что брать на себя такую ношу никто не решался. В свое время против абонентной платы за ТВ открыто высказывались и бывший премьер Андрис Шкеле, и бывший премьер Андрис Берзиньш.

Но телевизионщики не успокаивались. В прошлом году осенью, казалось бы, им удалось добиться определенного успеха. Вопрос о введении абонентной платы за ТВ вновь стал рассматриваться в Сейме. Весной была создана специальная комиссия (вторая), которая должна была ответить уже на конкретный вопрос, как же взимать с населения деньги, и разработать соответствующие предложения для внесения изменений в действующее законодательство. Казалось бы, процесс необратим, но...

Наступила осень, замаячили очередные выборы, пришло время рабочей группе отчитаться. На радость смотрящим в «голубые экраны» зрителям и к огорчению производителей телепродукции группа констатировала: целесообразности в создании нового специального бюджета для нужд телевидения нет, а введение абонентной платы нереально ввиду того, что нет механизмов по ее введению.

- Введение абонентной платы за общественное телевидение не упрочит независимости телевидения, так как планировалось, что размер платы будет устанавливать правительство. Затраты на администрирование абонентной платы за телевидение будут большими (порядка 1,7 млн. латов), - заявила заместитель руководителя департамента координации политики Госканцелярии Байба Петерсоне.

Вместо этого рабочая группа предложила ввести для общественного телевидения и радио среднесрочное - на три года - планирование бюджета, предусмотрев перенос не использованных в течение года средств на будущий год.

- Выходит, два года телевидение должно экономить, чтобы на третий год удивить зрителей хорошими программами. Отстрелялись, а потом следующие два года вновь начнем копить деньги. Разве это решение вопроса? - прокомментировал эту идею «Деловому» Марис Буровс, сотрудник Televizijas centra.

Легко догадаться, что через полгода НСРТ вновь поднимет вопрос об абонентной плате. Ведь даже при среднесрочном планировании бюджета сумма денег на само телевидение не увеличивается. А вопрос стоял - не КАК тратить, а ЧТО тратить.

СПРАВКА
По подсчетам работников телевидения, на нормальное функционирование общественного ТВ необходимо не менее 9 млн. латов в год. Из бюджета выделяется только 4 миллиона, еще около 2,5- 3 приносит реклама. Остается прореха в 2- 2,5 миллиона. Сумма, как ни крути, внушительная.

МНЕНИЕ
«Частники» следят за событиями

Игорь Пронин, продюсер:
- Абонентная плата может быть эффективной в том случае, если мотивирует участников рынка производить и закупать качественную продукцию. А может быть неэффективной - если деньги уйдут не по назначению. В данном случае все зависит от профессионализма разработчиков закона.
Что касается отношения частного телевидения к этому вопросу, то я лично никогда ничего не получал. Но считаю, что мы живем в одном «телевизионном мире», поэтому обсуждение этой идеи не может нас не касаться.