12.12.2016 г. - Суд постановил взыскать с РБК 390 тыс. рублей по иску «Роснефти» на 3,2 млрд рублей

По итогам слушаний, суд частично удовлетворил иск нефтяной компании к медиахолдингу и его журналистам. По итогам заседания РБК и журналисты обязаны совокупно выплатить 390 тыс. рублей, а также должен быть удален материал о главе нефтяной компании Игоре Сечине.

«Исковые требования "НК Роснефть" удовлетворить частично, признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ПАО "НК Роснефть" сведения, распространённые 11 апреля 2016 года на сайте rbc.ru в материале по заголовкам «Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от BP». Обязать бизнес-пресс удалить с сайта в материале под заголовком «Сечин попросил правительство защитить Роснефть от BP» несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию компании "НК Роснефть" сведения в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда. Обязать бизнес-пресс Дзядко Тимофея, Товкайло Михаила, Подобедову Людмилу.... опубликовать опровержение несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию компании "НК Роснефть" сведения в течение 10 дней с момента вступления в силу решения. Взыскать солидарно с бизнес-пресс Дзядко Тимофея, Товкайло Михаила, Подобедовой Людмилы в пользу "НК Роснефть" компенсацию репутационного вреда 390 тыс. рублей», — объявил судья.

«Роснефть» подала иск против медиахолдинга РБК из-за заметки «Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от BP» с требованием взыскать с медиахолдинга 3,178 млрд рублей компенсационного ущерба. Слушания по делу 12 декабря длились более трех часов, из которых около часа суд совещался о решении.

«Те требования, которые предъявлены — не доказаны»,

— заявил один из адвокатов РБК непосредственно перед оглашением решения судьи. Он назвал «абсурдом» требовать с медиахолдинга и журналистов более 3 млрд рублей в качестве репутационного ущерба.

«Три с лишним млрд рублей означает, что собственно решением суда будет поставлен крест не только на профессиональной жизни ответчиков, но и на личной жизни. Потому что миллионы и десятки тысяч без учёта исполнительствого сбора .... абсурд. Я согласен с моим коллегой, что данный иск нанёс больший вред репутации истца, чем публикация»,

— заявил адвокат РБК непосредственно перед оглашением решения суда.