12.10.2015 г. - «Бомбить за Наденьку!»: канал НТВ перешел на запредельный уровень пропаганды

«За ИГИЛ уже сейчас воюют пять тысяч боевиков из России. Если их не убьют сирийцы, они приедут убивать здесь». И ради того, чтобы пять тысяч российских боевиков не вернулись в Россию, их решили забомбить с воздуха там же, на территории «исконно русской земли Сирии»

На канале НТВ появилась новая программа, и, знаете, я посмотрела ее не без удовольствия. Называется она скромно и без затей – «Пропаганда». И слоган соответствующий: «Не слушай пропаганду – смотри «Пропаганду!». Ну наконец хотя бы перестали скрывать свое настоящее занятие, подумала я, и решила оценить продукт.

Все в нем чудесно: классический пример жанра – с вырыванием цитат из контекста, неизвестными экспертами и волшебными репортажами ни о чем – главное, чтобы настроение было понятно. И для особого лоска – ведущая, говорящая по-русски с акцентом, призванная показать, что и на Западе есть еще «нормальные журналисты», а не «пропагандисты, поющие под дудку США». Правда, ведущая не американка, а сербка Елена Милинчич, то есть из страны, традиционно разделяющей ценности «русского мира». Ну да ничего, в Совке же джинсы из стран соцлагеря считались шиком? И ведущая из Сербии в росспропаганде сойдет для зрителя за «западную журналистку».

В первом выпуске программы – и это очень важно – не было ни слова об Украине. Ее просто нет. Она упоминается только в таком контексте: Миленчич рассказывает об операции России в Сирии и говорит: «Уже неважно, что именно не поделила Россия с Западом на Украине, у них теперь общий враг» – и далее по тексту. То есть Россия-то, конечно, делила что-то с Западом в Украине, сообщается зрителям, которые до этого момента думали, что Россия вообще не участвует в конфликте на Донбассе. Главное – теперь уже это неважно.

Естественно, об операции в Сирии рассказывается как о «спасении мирного населения» и, конечно, в лучших пропагандистских клише. С первых секунд зрителю показывают раненую еще в утробе, но выжившую и родившуюся сирийскую девочку: «Ее назвали Амель, что в переводе с арабского означает «надежда». Вот это все (имеется в виду российская бомбардировка Сирии. – Прим. ред.) – за Наденьку!» Бомбить за Наденьку – это так по-русски!

В программе, конечно, говорится о бомбежке территорий, занятых ИГИЛом, хотя общеизвестно, что боевиков ИГИЛа (и это подтверждают и российские официальные СМИ) нет на территориях, которые бомбят русские. Но создателям программы очень важно, чтобы зрители поверили в то, что Россия сражается только с терроризмом – оппозиции Асаду в Сирии, по версии «Пропаганды», попросту не существует. И уж, конечно, российские бомбы не могут убить мирных жителей или детей – все это фейки, вбросы и происки врагов.

Отдельно (для волнующихся) показывают пять пунктов, которые очень четко расписывают, почему Россия бомбит Сирию. В частности, имеется такой: «За ИГИЛ уже сейчас воюют пять тысяч боевиков из России. Если их не убьют сирийцы, они приедут убивать здесь». То есть ради того, чтобы пять тысяч российских боевиков не вернулись в Россию, их решили забомбить с воздуха там же, на территории «исконно русской земли Сирии».

И интересно, что воевавшие в «ДНР/ЛНР» казаки, отпускники, «ополченцы» и буряты ну совершенно никого е интересуют! А если у них посттравматический синдром? А если они у себя в Норильске пару минометов припрятали?

Но все это уже не имеет значения, как сказала Миленчич: главное – американцев на место поставить. Разоблачить Сороса, Обаму и Меркель. Еще раз Обаму и снова Обаму. Напомнить всем, что страны, которые «демократизировали» США, стали зонами конфликта – Ирак, Ливия, теперь Сирия. И – внимание! – вывод: «На место, откуда выкурили диктатора, приходит Средневековье». Ну теперь-то все понятно российским зрителям? Конечно, диктатор у власти, но пусть он будет диктатором, чем его место займет ИГИЛ (кадры казней, сожжений и изнасилований прилагаются). Намек понят? Теперь, запуганные до последней степени такой перспективой, россияне до конца своих дней будут голосовать за диктатора. «Он ведь куда лучше, чем какой-то там Обама», – убеждает ведущая зрителей, причем это не оборот речи.

Миленчич полпрограммы обращается непосредственно к Обаме и, говоря о вмешательстве Америки в дела Сирии, вопрошает: «Хочется спросить, мистер Обама, а вы кто такой? Сириец?» То ли дело, утверждает ведущая, Путин – он настоящий демократ. И в доказательство приводит цитату из выступления Путина на Генассамблее ООН – «любимую цитату», как утверждает Миленчич. В ней Путин говорит о том, что глубоко уважает выбор сирийского народа и потому поддерживает законно избранного президента. Я бы на месте российских зрителей задумалась о судьбе поддерживаемых Путиным легитимных президентов – за примером-то ходить далеко не надо.

Но «Пропаганда» задумываться зрителям не дает и дальше стремительно промывает зрителям мозги – рассказывает о манипуляциях и пропаганде в западных СМИ. Это, согласитесь, высший пилотаж – разоблачать «фейки западной пропаганды» на НТВ. Не просто троллинг 80-го левела, а производная второго порядка. Естественно, в программе показывают американского «эксперта», который призван подтвердить манипуляции западных СМИ. Это некий «Марк Абрахамс, доцент Северо-Восточного университета» – и, как водится, не указана его специальность. Ведь вполне может быть, что доцент Абрахамс читает историю архитектуры? Но он уже назначен «экспертом». Впрочем, для того заключения о состоянии дел в американских СМИ можно быть и историком музыки: «Проблема в том, что люди крайне не объективны, когда речь идет о сирийском конфликте – отсюда и искажение фактов». Это единственная фраза, которую произносит эксперт, и, естественно, зрители не слышат вопроса, который задают Абрахамсу, поэтому о каких именно людях идет речь, зрители НТВ так и не узнали. Может быть, об американских журналистах, а может, о российских политиках.

Разобравшись с Сирией, Миленчич повела зрителя к другим важнейшим темам: репортажу о том, как «бравый камикадзе» Илья Петренко гулял по улицам Нью-Йорка в футболке с Путиным. На улицах, кстати, с камикадзе не случилось ровно ничего – то есть в прямом смысле никто не обратил внимание на футболку с Путиным на журналисте НТВ. А вот когда он пришел на пикет против визита Путина на Генассамблею ООН, что-то с ним действительно случилось, но зрителям этого не показали: пять секунд показывали пару, которая по-русски кричала ему, чтобы он ушел с пикета, а затем журналист опять оказался один на улицах Нью-Йорка со словами: «Люди вели себя слишком эмоционально, и мы были вынуждены покинуть место событий».

Журналист «Радио Свободы» Елена Рыковцева, которая видела Петренко в футболке с Путиным на пикете, писала в своем «Фейсбуке», что он провоцировал людей в толпе, записывал их скрытой камерой, и что в него плевали, когда поняли, какой канал он представляет. Все это зрителям «Пропаганды» не показали. И хотя на пикете были флаги Украины, о ней тоже ни слова не прозвучало. Зато показали оппозиционного российского политика Илью Яшина, о котором Миленчич невинно сказала: «На какие деньги живет в Америке – неизвестно. Ведь не будем же мы предполагать, что антироссийские митинги хорошо оплачиваются?» Так и хотелось ей ответить: молодец, девочка, возьми с полки пирожок.

Репортаж «камикадзе» сменился репортажем о том, сколько сербские таксисты зарабатывают на перевозке сирийских беженцев; затем в студию пришел греческий журналист, рассказывающий о необходимости отмены санкций для России, потом вспомнили о поддержке России Марин Ле Пен, а потом – о низком рейтинге канцлера Меркель, под которой шатается кресло. А под конец – немножечко истории: в финале каждой программы будут развенчивать исторические мифы. Начали тематически: пересказали статью из «Википедии о том, что Хрущев на самом деле не стучал ботинком по трибуне ООН, да и вообще не стучал. А если и стучал, то только по столу, за которым сидел в зале. И то лишь по делу, потому что микрофонов не было – не кричать же с места, привлекая внимание? В общем, зашельмовали американских пропагандистов, на скорую руку слепивших миф о генсеке.

На этом можно было бы поставить точку, однако кодом программы является фраза ведущей: «Я, может быть, ошибаюсь, но и другие ошибаются. Верьте своим глазам и ушам».

Если бы российский зритель задумался, у него от такого финала мозг бы вскипел: ему полчаса рассказывали, как легко можно обмануть глаза и уши, создавая фейки, формируя мифы, подделывая фотографии или используя видео одной войны как доказательства преступлений на другой. Как же доверять после этого собственным глазам и ушам? Но зрителю не до раздумий: он слушает и смотрит «Пропаганду».