31.01.2004 г. - Иск к ЗАО "Русское Радио - Евразия" - подробности и факты

Пресс-релиз:

ЗАО "Русская Медиагруппа" сообщает новые факты и обстоятельства, связанные с предъявлением Российским обществом по управлению правами исполнителей (РОУПИ) и Российской фонографической организацией (РФА) судебного иска к ЗАО "Русское Радио – Евразия". Истец требовал запретить ЗАО "Русское Радио – Евразия" "использовать фонограммы, опубликованные в коммерческих целях путем передачи в эфир, по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств до заключения с РОУПИ договора о порядке выплаты вознаграждения исполнителям и производителям фонограмм и об обращении решения к немедленному исполнению". Иск был предъявлен РОУПИ в интересах неопределенного круга лиц - российских исполнителей и производителей фонограмм – обладателей смежных прав со ссылкой на ч.1 ст. 46 ГПК РФ.
22 января 2004 года в кассационной инстанции Мосгорсуда состоялось судебное разбирательство по частной жалобе РОУПИ на определение Тверского межмуниципального народного суда ЦАО г. Москвы от 14 октября 2003 года. Тверской суд оставил исковое заявление РОУПИ без рассмотрения, указав, что:
-  РОУПИ может представлять интересы только своих членов;
- действующее российское законодательство не предоставляет РОУПИ права на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц;
- в соответствии со ст. 46 Закона РФ  "Об авторском праве и смежных правах", организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна выполнять от имени представляемых ею обладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий функции, которые прямо предусмотрены данной нормой закона,
- функции, предусмотренные данной статьей Закона, являются исчерпывающими, и не предусматривают осуществление действий по защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В своей жалобе представители РОУПИ просили отменить указанное определение Тверского суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представители ЗАО "Русское Радио-Евразия" представили письменные возражения на частную жалобу РОУПИ, которые были приняты судом.
Мосгорсуд согласился с представленными возражениями и своим определением от 22.01.2004  оставил определение Тверского суда ЦАО г. Москвы от 14.10.2003 г.  без изменения, а частную жалобу РОУПИ без удовлетворения.
Согласно ст. 367 Гражданско-процессуального кодекса РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Таким образом, определение Тверского межмуниципального народного суда ЦАО г. Москвы от 14 октября 2003 года вступило в законную силу. Мосгорсуд поставил точку в процессе и пресек незаконные попытки РОУПИ и РФА присвоить себе исключительные полномочия и право выступать от имени и по поручению всех исполнителей и производителей фонограмм и под предлогом защиты их интересов осуществлять сбор и выплату вознаграждения всем обладателям смежных прав.