07.11.2014 г. - EchoMSK: Волин VS Венедиктов

Комментарии в Facebook Алексея Волина, замминистра связи

Alexey Volin А зачем же тогда прекрасные и замечательные журналисты идут работать к "пьяным акционерам"? И давайте признаем очень простой факт: если я работодатель, то я имею право выбирать, с кем я хочу работать, а с кем - не хочу. И никто не может заставить меня платить свои деньги человеку, который мне просто не приятен. И если нанятый топ менеджер не согласен с решением владельца, то он должен уйти. Без этого у вас ни одно производство работать не будет. А СМИ - это производство. Что до Устава, то изменить сей документ - вообще не проблема. Так, что Лесин прав, говоря про его "формальные принципы". Не надо бумажку возводить в абсолют. Пишу сугубо для Александра Морозова, потому что в работе со студентами он должен будет представить мнение и другой стороны. Так что, считайте это ответом "пьяных акционеров". (Ведь никто из причисленных к ним - Эрнст, Габриэлянов, Сунгоркин, Лесин и я - успешных медиа проектов не создавали. Так - вдоль околицы пьяные с гармошкой гуляем).

Alexey Volin в ответ Василий Гатов Начнем с философского подхода - человеческое общество совершает прорывы в своем развитии благоларя сильным и успешным. Дальше развивать это тему не могу, так как сегодня представляю государство. Но будучи медиа менеджером, всегда знал, как решить проблему с законом "творчески", не подставляясь при этом в опасной форме. В данном конкретном примере я не уверен, что формальное следование закону есть благо для всех. Потому что если главный редактор не согласен с требованием собственника, а без согласия главного редактора по Закону уволить нельзя, то тогда, чтобы соблюсти закон, надо уволить главного редактора. И такое право у собственника есть. Следовательно, отстаивание позиции "все должно быть по закону" автоматом должно привести к уходу Венедиктова. Не уверен, что это хороший вариант. Леша - наш товарищ. И профессионал. Но и Лесин - мой товарищ. И вы все, надеюсь, признаете за ним профессионализм. И у него должно быть право провести те кадровые решения, которые он считает необходимыми. Вообще, речь идет о борьбе за власть. Веник - сам диктатор. И это хорошо. Но он не готов смириться, что над ним тоже может быть свой диктатор. Мы оставляем за Венедиктовым право карать и миловать в своем хозяйстве. Но распространите это право и дальше. Оно должно быть и у Лесина.

Комментарии можно найти под постом Александра Морозова

Ответ Алексею Волину от Алексея Венедиктова

Натюрлих, Алексей, у собственника есть свои права. Но у него, в соответствии с законодательством России, в который мы живем, эти права ограничены. Например, законом о СМИ:

«Статья 18. Статус учредителя

Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором)».

Не нравится закон? Меняйте, а потом предъявляйте права.

Право собственника менять журналистов? Тогда за редакционную политику пусть отвечает не главный редактор, а собственник. Меняйте закон.

Уволить главного редактора? Нет вопросов.

Менять Устав? Нет вопросов.

Но сначала измените правила, а затем принимайте решения.

Михаил Лесин не может по нынешним законам и правилам отдавать распоряжения об увольнении журналиста. Не может. Он нарушает закон о СМИ и Устав акционерного общества «Эхо Москвы». Мало ли чей он друг. Правила важнее.