29.05.2009 г. - Комментарии Михила Зотова и адвоката Намру Бакаева по известным событиям 28 мая Hot!

В связи со сложившейся ситуацией, произошедшей 28 мая, когда по прихоти компании «АРЗ-6», владельцев делового комплекса «Бизнес-центр на Спартаковской», началось удержание сотрудников, автомобилей и вещательного имущества НАШего радио, а также родственных ему радиостанций «Best FM» и «Ultra», генеральный директор News Media Radio Group Михаил Зотов и Адвокат Московского Центрального филиала Московской Областной Коллегии Адвокатов Намру Бакаев выступили со следующими комментариями:

Михаил  Зотов:  «Не получив никаких официальных объяснений от руководства «Бизнес-центра на Спартаковской»  в связи с их неправомерными действиями, НАШЕ Радио обратилось к ним с официальным требованием предоставить полную свободу передвижений сотрудников, личного, служебного автотранспорта и не препятствовать переезду холдинга «News Media Radio Group».

По неподтверждённым данным из некоторых СМИ мы узнали, что причиной нашего задержания являются  невыполнение НАШим радио финансовых обязательств перед бизнес-центром, что является ложью. У нашего медиахолдинга нет ни единой задолженности перед бизнес-центром . И любому заинтересованному лицу мы готовы предоставить документы, подтверждающие это»
Намру Бакаев:  «Согласно гражданскому законодательству, а именно ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержание имущества должника относится к мерам, обеспечивающим исполнение обязательства.

В соответствии с этим, действия арендодателя были бы правомерными, если, во-первых, имущество радиостанции находилось бы у арендодателя и подлежало бы передаче Нашему Радио или указанному нами лицу. В данном случае никто никакого имущества арендодателю не передавал. Во-вторых, имущество при этом должно находиться в распоряжении арендодателя на законных основаниях, которые на данный момент отсутствуют.

Кроме того, удержание имущества в обеспечение каких либо требований  арендодателя  не имеет законных оснований. Данные действия арендодателя расцениваются нами как попытка завладения имуществом арендатора, так как по истечении 10 дней с даты окончания срока действия договора (в данном случае 01 июня 2009) арендодатель приобретает право владения и распоряжения имуществом, оставшимся в арендованных помещениях.

Таким образом, считаем данные действия арендодателя неправомерными, квалифицируемые в соответствии со ст. 330 Уголовного кодекса РФ как «самоуправство»  и подлежащими рассмотрению соответствующими правоохранительными органами».