31.07.2006 г. - Порномолоток. Против журнала "Молоток" возбудили уголовное дело. Последует ли продолжение?

Борьба с непристойностями в российских СМИ перешла в активную фазу - российские власти теперь не только говорят, но и действуют. Против молодежного журнала "Молоток", который Генпрокуратура в конце июня обвинила в "эксплуатации интереса несовершеннолетних к сексу", возбуждено уголовное дело по статье о распространении порнографии. Поскольку в начале лета появились претензии не только к "Молотку", наблюдатели теперь гадают, последует ли продолжение.
Когда в начале лета в течение двух дней были обнародованы сразу три инициативы, направленные против эротики в СМИ, медиасообщество отнеслось к этому с юмором. Тогда казалось, что у российских властей становится традицией бороться с непристойными картинками исключительно в жаркое время года. Последний раз столь масштабное наступление на безнравственность в СМИ было развернуто в мае 2005 года, когда депутаты Мосгородумы потребовали закрыть реалити-шоу "Дом-2" и привлечь к уголовной ответственности ведущую Ксению Собчак. Позднее с аналогичным требованием выступили инспекторы Росприроднадзора, которые обнаружили, что в "Доме-2" нет канализации, все отходы участники проекта сливают в ручей, а лес вокруг съемочной площадки замусорен упаковками от презервативов. Впрочем, в итоге никаких санкций к скандальному телепроекту и к каналу ТНТ предъявлено не было.
Какое-то время казалось, что и в этот раз все ограничится только шумихой в прессе. Еще в четверг на презентации телепроекта "Кандидат с Владимиром Потаниным" генеральный директор ТНТ Роман Петренко говорил корреспонденту "Ленты.Ру", что не воспринимает всерьез угрозу депутатов сделать телеканал платным, а саму инициативу назвал пиаром. Петренко дал понять, что телекомпания не намерена в ближайшее время закрывать проект "Дом-2", который сейчас находится на пике популярности.
Напомним, что в начале июля группа единороссов внесла в Госдуму законопроект против эротики. Документ ограничивает рекламу эротических картинок для мобильных телефонов, эротических SMS-чатов, секса по телефону на молодежных и развлекательных телеканалах. Если законопроект будет принят, то распространение такой рекламы будет разрешено исключительно на телеканалах с кодированным сигналом, как правило платных, а также в печатных СМИ, специализирующихся на материалах эротического характера. При этом один из авторов документа давал понять, что законопроект касается нескольких известных вещателей, в том числе "Муз-ТВ", "МТV Россия", ТНТ, СТС и REN ТV, которым возможно придется стать платными. Чуть ранее в Министерстве культуры появился новый орган - рабочая группа по борьбе с распространением порнографии. Одновременно Генеральная прокуратура призвала Росохранкультуры добиться закрытия журналов "Молоток", Cool и Cool Girl.
В пятницу выяснилось, что пока журналисты упражнялись в остроумии, пытаясь дать оценку антиэротическим инициативам, административные шестеренки исправно работали. Как написали в пятницу сразу несколько российских изданий, ГУВД Москвы возбудило уголовное дело по статье 242 Уголовного кодекса ("незаконное распространение порнографических материалов или предметов"). Несмотря на то что эксперты скептически оценивают перспективы этого дела (статья 242 считается неработающей), сам факт его появления должен насторожить медийный бизнес. Велика вероятность, что в остальных случаях журналисты и власть также неверно поняли друг друга.
Отдельных слов заслуживают публикации, за которые старший дознаватель столичного ГУВД Филатова, возбудившая уголовное дело, предлагает преследовать "Молоток". Правоохранительные органы возмутила обнаруженная в журнале информация о фильме "Глубокая глотка", "имеющем порнографическое содержание", и сведения об эротической картине "Юлия", снятой депутатом Госдумы Алексеем Митрофановым. А вот упоминаний о детях, о которых так радела Генпрокуратура, в уголовном деле нет. По крайней мере, СМИ не пишут о том, что "Молоток" преследуют за распространение порнографии среди подростков. Без упоминания особых заслуг этого издания в молодежной среде новое уголовное дело приобретает неприятный привкус. Дело в том, что оба фильма получили широкий резонанс в российской прессе. И теперь наблюдатели могут задаться вопросом, почему уголовное дело возбудили именно против "Молотка", а не, допустим, "Российской газеты", которая, если верить поисковику Google, также писала о картинах, причем неоднократно?
Ничего страшного не случится, если в "Молотке" или, допустим, на REN TV будет меньше обнаженных и полуобнаженных дам, а журналисты станут осторожнее в выражениях. Неприятие вызывает то, что надзор за СМИ не носит систематического характера, а больше напоминает укрощение строптивых. Почему уголовное дело возбуждено только против связанного с "Коммерсантом" "Молотка"? Почему у ГУВД Москвы нет претензий к ИД "Бурда", чьи журналы Cool и Cool Girl также не понравились Генпрокуратуре? На все эти вопросы нет ответов. А пока они не появятся, едва ли властям стоит рассчитывать на понимание у заинтересованной публики.
Отдел масс-медиа