23.01.2006 г. - Булыжник - оружие английского шпиона. Громкий провал британских спецслужб или про Неправительственные организации

Шпионский скандал, в центре которого оказались британские дипломаты. Документальный фильм Аркадия Мамонтова, показанный в эфире телеканала "Россия", вызвал в Лондоне шок. Официальный комментарий британского МИД по поводу разоблачения дипломатов Соединенного Королевства, уличенных в шпионаже, был выпущен фактически ночью. В Лондоне готовят ответы на неприятные вопросы, а в Москве решают, как быть с иностранными разведчиками.

С информации из России в понедельник начинаются все выпуски новостей в Великобритании. Оперативные съемки российских спецслужб, да еще детально запечатлевшие действия английских шпионов, местные телекомпании не показывали, пожалуй, еще никогда.

В Лондоне скандал восприняли настолько серьезно, что британское Министерство иностранных дел свое первое заявление сделало аж в 4.50 утра по лондонскому времени. "Мы озабочены и удивлены данными подозрениями. Мы отрицаем все подозрения в неправомерной деятельности", - подчеркнули в МИД.

А несколько часов спустя на пресс-конференции британский премьер Тони Блэр был вынужден отвечать на неприятные вопросы журналистов. "Я об этом услышал только по телевизору, поэтому комментариев пока не будет", - заявил глава кабинета.

Операция ФСБ, которая закончилась таким неприятным для англичан образом, длилась более полугода. Четверо сотрудников британского посольства обвиняются в шпионаже. Это секретари-архивисты Кристофер Пирт и Эндрю Флеминг, помощник официального представителя британской разведки в России Пол Кронтон и второй секретарь посольства Марк Доу.

Всех четверых в разное время видели в одном и том же столичном сквере, когда они проходили мимо секретного передающего устройства, замаскированного под обычный камень. По данным ФСБ, англичане применили совершенно новую, но крайне простую и эффективную технологию. В определенное время человек, завербованный британской разведкой в России, проходил мимо камня. В руках он держал обычный персональный компьютер-"наладонник", который передавал информацию. Позже мимо камня проходил британский разведчик, и, в свою очередь, считывал информацию с помощью такого же карманного персонального компьютера. Передача велась не больше 2 секунд. Позднее, когда передатчик в камне забарахлил, его забрал второй секретарь посольства Великобритании в Москве Марк Доу.

Особенно интересно в этой истории то, что Доу еще и курировал в посольстве работу и финансирование некоторых российских неправительственных организаций. Так, у спецслужб имеются подписанные им платежки: Московской Хельсинкской группе - 23 тысячи фунтов, фонду "Евразия" на развитие независимых газет - почти 6 тысяч.

Мария Эйсмонт, старший эксперт координатор фонда "Евразия", отзывается о Марке Доу так: "Мы работаем в том числе и по гранту, полученному от правительства Великобритании. Эта программа называлась "Поддержка независимых газет малых городов России". Марк Доу - куратор нашей программы. И, естественно, мы с ним лично знакомы. Он приятный человек, и он очень мало влезал в то, что мы делаем. Иногда даже бывало обидно, что они так редко посещают наши мероприятия, на которые мы его, естественно, приглашали. Один раз он участвовал в выездном семинаре в городе Железногорске. На этом семинаре мы свозили журналистов из разных газет-участников программы в одну газету и делали совместными усилиями реальный номер этой газеты, который затем шел в печать".

Эксперты уверены: английские разведчики действовали крайне непрофессионально.

"Нельзя мешать разведдеятельность ни с чем иным. Если ты одновременно с этим еще общаешься с политическими партиями, общественными организациями, фондами, то, безусловно, твой провал несет тяжелейшие моральные и психологические последствия", - подчеркивает член комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков.

И действительно, в Московской Хельсинской группе - одной из наиболее влиятельных правозащитных организаций в России - на шпионскую историю реагируют крайне болезненно. Кто же мог предположить, что гранты перечисляет не дипломат, а разведчик? Впрочем, Людмила Алексеева утверждает, что и подписи Марка Доу на всех трех грантах не видела.

"Я специально съездила в группу и проверила эти бумаги. Ни одна из них не подписана Марком Доу. Хотя ничего удивительного не было бы, если бы он подписал эту бумагу, потому что это ему полагалось делать по должности", - рассказывает она.

Правозащитников нельзя винить в том, что помимо грантов Марк Доу занимался еще и шпионажем. А член Совета при президенте России по правам человека Людмила Алексеева - едва ли не самый уважаемый правозащитник нашей страны.

Скандал же в том, что нельзя смешивать божеское и дьявольское - шпионаж и помощь гуманитарным фондам. Ведь английская разведка такой неразборчивостью способна дискредитировать любое благородное дело.

Что же касается самой операции российских контрразведчиков, то, по мнению специалистов, у британских спецслужб со времен разоблачения предателя Олега Пеньковского еще советским КГБ, то есть более 40 лет назад, не было такого провала, как сейчас в Москве.