16.09.2005 г. - Новые повороты в государственной политике по развитию сферы культуры и массовых коммуникациях

Интервью президента Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуарда Сагалаева радиостанции «Эхо Москвы»

Ведущая Нателла Болтянская
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Итак, мы говорим о новых поворотах в государственной политике по развитию сферы культуры и массовых коммуникациях, и задаем вам вопрос по поводу того, что это было как очевидцу.

Э. САГАЛАЕВ: Это было довольно тягостное, честно говоря, зрелище, и, прежде всего, потому что никаких новых поворотов в государственной политике в сфере культуры я не обнаружил на этом заседании.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Не только вы, премьер сказал примерно то же самое, в документе не содержится ничего конкретного.

Э. САГАЛАЕВ: К сожалению, да, он был довольно наукообразным, и здесь трудно не согласиться с Михаилом Ефимовичем Фрадковым, хотя мне честно говоря не очень понятно, зачем обсуждать тогда на правительстве то, в чем сам премьер не видит рационального зерна. У нас было заседание экспертного совета некоторое время назад, где Александр Сергеевич Соколов рассказывал об основных направлениях развития культуры с его точки зрения. Стратегически, философски с ним нельзя было согласиться. Но мы как раз и говорили на этом совете, что это нужно подкрепить конкретикой, насущными нуждами людей, или разных сфер культуры, в том числе телевидения. Я, например об этом говорил, что у нас в катастрофическом положении находится система распространения телерадиосигнала в стране, включая и спутники, и наземные системы связи, и передатчики, все это устарело морально, материально. Башни покосились и проржавели, и начнут скоро падать. Останкинская уже горела, а остальные просто будут падать. Не было этой конкретики, к сожалению.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: А в критике была конкретика или было то, что сейчас модно назвать словом "наезд"?

Э. САГАЛАЕВ: Наезд кого на кого? Наезда не было, на мой взгляд. Были попытки найти ключевые точки, моменты, где можно почувствовать все-таки остроту этих проблем, потому что они действительно колоссальные. Например, Зурабов Михаил Юрьевич задал вопрос, конкретней уж некуда: если бы вам сейчас дали много денег, куда бы в первую очередь их потратили. К сожалению, ответ был достаточно опять абстрактный. У меня перед глазами сейчас план действий, который сегодня обсуждался на правительстве, план действий Министерства культуры. Вторым пунктом в этом плане обозначены разработка и утверждение федерально-целевой программы "Культура России на 2006-2010 гг.".

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Это общее место.

Э. САГАЛАЕВ: Я о чем хочу сказать, а по срокам, срок предоставления в правительство этой программы, "Культура России" на 5 лет — III квартал 2005 г. То есть фактически мы сейчас же в III квартале и находимся. Так зачем надо было обсуждать вопрос, который сегодня был вынесен. Может быть, лучше сразу обсудили эту целевую программу "Культура России"? Все говорили о том, и Александр Сергеевич Соколов говорил о том, когда его вывели на эту тему, в том числе председатель правительства, что у нас катастрофическая ситуация с культурой в стране. Что люди, которые работают в этой сфере: в музеях, в библиотеках, они не то, что по остаточному принципу живут, у них 4 тыс. руб. средняя зарплата, которая в 3 раза ниже, чем средняя зарплата вообще всех бюджетников по стране. То есть это отстой, есть такое грубое слово. И конечно, люди не идут работать в эту сферу, конечно, "последние из могикан" выбывают из игры, и нужно с этим что-то делать. Я вообще рассматриваю заседание правительства как возможность прийти и несколько миллиардов урвать, грубо говоря, для своей отрасли, для тех, кто в этих деньгах нуждается. Но сегодня к сожалению и мечтать было нельзя. Потому что в основном речь шла и очень много говорилось о том, кто мешает работать, неведомые оппоненты, либо проще говоря враги, люди, которые тормозят.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Вредители.

Э. САГАЛАЕВ: Александр Сергеевич не назвал, достаточно корректно в этом смысле себя держал. Но было понятно, что ему очень тяжело работать. И вопросы, которые ему задавали, например, был такой вопрос, есть ли у него вообще какие-то рычаги влияния на телевидение, и он сказал, нет, этих рычагов нет. И в зале был такой шумок. А я про себя порадовался, слава богу, что нет, потому что такая мощная отрасль, 2 с лишним млрд. долларов только рекламные бюджеты. Да, есть проблемы например с фондами, вот телерадиофонд, это то, что сейчас мы с вами разговариваем, это должно быть записано и сохранено для будущих историков, а это дело государства — такие вещи финансировать и содержать в хорошем состоянии. Вот это система телерадиораспространения, телерадиосигнала. Есть две сферы, где нужно государственное внимание и государственные средства. Нужно гранты давать, например, за хорошие, талантливые произведения на очень важные для страны темы. В том числе патриотические. Это можно просто сформулировать.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: И этот вопрос можно решить.

Э. САГАЛАЕВ: И можно решить, да. Можно уйти с деньгами с правительства. Вот если даже не говорить о каких-то высоких материях, то просто уйти с деньгами для людей, которые в этом нуждаются.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Благодарю нашего собеседника.