22.12.2024, воскресенье |
24.08.2005 г. - Из-за иска «Альфа-банка» у «Коммерсанта» возникли проблемы с налогамиИз-за иска «Альфа-банка» у «Коммерсанта» возникли проблемы с налогами
Налоговые органы сочли, что «Коммерсант» неправомерно снизил прибыль за 2004 год, выплатив из нее 300 миллионов рублей репутационного вреда по иску «Альфа-банка»
У издательского дома "Коммерсант" из-за судебной тяжбы с "Альфа-банком" возникли проблемы с налоговой службой, пишет во вторник газета "Ведомости". Налоговые органы сочли, что "Коммерсант" неправомерно снизил прибыль за 2004 год, выплатив из нее 300 миллионов рублей репутационного вреда по иску "Альфа-банка". В октябре 2004 года Арбитражный суд города Москвы обязал ИД "Коммерсант" заплатить "Альфа-банку" 320,5 миллиона рублей. В такую сумму судьи оценили убытки (20,5 миллиона рублей) и репутационный вред (300 миллиона рублей). Издательский дом счел эти расходы внереализационными и уменьшил на эту сумму свою прибыль за 2004 год. По словам коммерческого директора ИД Павла Филенкова, с учетом заплаченных по решению суда денег прибыль за 2004 год сократилась до 0,3 миллиона долларов. С этой суммы "Коммерсант" и заплатил налог на прибыль. Однако инспекция номер 7 по Центральному административному округу Москвы решила, что ИД неправомерно занизил налог, вычтя из прибыли 300 миллионов рублей выплаты за репутационный вред. В июне 2005 года налоговая инспекция потребовала у "Коммерсанта" заплатить около 21,2 миллиона рублей налога, пени и штрафов. По мнению Минфина, куда "Коммерсант" обратился за разъяснениями, налог на прибыль можно уменьшать только за счет штрафов за нарушение договорных обязательств, а не за счет "возмещения убытков, причиненных распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений". Такие расходы не удовлетворяют требованиям статьи 252 Налогового кодекса - не являются "экономически оправданными". ИД обжаловал решение налоговиков в московском арбитражном суде, иск будет рассмотрен 5 сентября. По мнению юристов, хотя расходы на возмещение репутационного вреда не направлены на извлечение дохода, они непосредственно вытекают из профессиональной деятельности журналистов и потому с полным правом могут считаться экономически оправданными. Расходы на компенсацию морального (людям) и репутационного (компаниям) вреда - это неотъемлемый профессиональный риск издательского бизнеса, подчеркнул начальник юридической службы ИД "Коммерсант" Георгий Иванов. •• А.А. Венедиктов внесен Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов. ••• Генеральная прокуратура России признала нежелательной в РФ деятельность иностранной неправительственной организации Medusa Project (владельца интернет-издания "Медуза"/Meduza), которая ранее была признана иноагентом Минюстом РФ. Полная версия новости на основном сайте OnAir.ru Опубликовано: 24.08.2005 г. - OnAir.ru - 819 На главную |