21.01.2021 г. - Экс-полицейский Ляховец провалил допрос Ивана Голунова в суде

Ранее Игорь Ляховец грозился подготовить для Голунова целых 120 вопросов. Но то ли времени на подготовку не хватило, то ли вдохновение экс-полицейского покинуло - допрос потерпевшего с самого начала не задался.

То и дело судья Сергей Груздев был вынужден останавливать главного фигуранта дела о подбросе наркотиков и призывать его к порядку. Ляховец, похоже, сам решил примерить на себя роль корреспондента и начал забрасывать - в лучших традициях пресс-брифингов- Ивана Голунова неудобными вопросами.

- Вы испытывали боль во время нахождения в наручниках? Или вы испытывали дискомфорт? - после серии снятых судьей вопросов Ляховцу все же улыбнулась удача. Задумка у подсудимого простая: доказать, что сотрудники УВД ЗАО, куда после задержания на Цветном бульваре доставили Голунова, пальцем его не тронули.

- После медосвидетельствования наручники были затянуты, у меня начала неметь рука, - ответил Иван Голунов.

- Вы просто были ограничены в движениях или испытывали боль? Это разные вещи! - благо бывший силовик не предложил оценить ощущения Голунова от одного до десяти по шкале боли.

Следующие вопросы - больше десятка - судья Груздев снял. Они все были либо наводящими, либо не имеющими отношения к делу, либо просто выглядели прямой провокацией. Ляховец не сдавался. Допытывался, помнит ли Голунов, сколько раз и кто из сотрудников УВД выходил и заходил в кабинет. А ещё - зачем Голунов "провоцировал сотрудников на насильственные действия", цепляясь за дверь в кабинете УВД ЗАО. И тут же получил первое замечание от судьи. А за ним второе и третье.

- Вы вообще понимаете, что здесь сейчас в процессе происходит? Сколько лет у вас служебной деятельности? 20? Снят вопрос, - не выдержал судья Груздев. - Сколько раз мы выходили из кабинета и сколько чашек чая мы выпили, не имеет отношения к предмету уголовного дела. Это вопросы абстрактные, поведенческие. Они будут всякий раз сниматься. Ещё есть вопросы, Игорь Сергеевич? Я не рекомендую вам со мной спорить.

Следующая партия вопросов от Ляховца касалась рюкзака и места, где в нём находились наркотики.

"На каком расстоянии от замка? " - такой хитрый, по мнению экс-полицейского, ход он предпринял, чтоб убедить суд: подложить сверток с запрещёнными препаратами полицейские не могли. Судья Груздев окончательно устал снимать неудачные вопросы главного фигуранта дела и решил перейти в режим озвучки.

- Как этот сверток мог оказаться вашем рюкзаке? - пришел судья на помощь Ляховцу.

Интерес у экс-оперативника к рюкзаку понятен. Это главный, ключевой вещдок. Если журналист скажет, что открыть рюкзак одним движением руки невозможно или чтобы подложить наркотики, пришлось бы распахнуть молнию настежь, обвинение в подбросе свертка могло бы развалиться. Но нет. Замки были сверху. Их нужно было открыть сантиметров на 10. Этого хватило бы совершенно точно, чтобы незаметно сунуть пакет.

- Игорь Сергеевич спросил, почему я отказываюсь снимать отпечатки пальцев. Я ответил, что мне подбросили наркотики, мне отказали вызвать адвоката. После этого у меня спросили: «А у тебя что, адвокат есть?» - вспомнил спецкор первые часы после задержания.

- Ваша попытка позвонить адвокату была вызвана желанием уничтожить наркотические средства, которые у вас дома хранились? - вопрос ребром от Ляховца. На что рассчитывал, непонятно. Но получил ещё одно предупреждение от судьи и решил пойти ва-банк: задал самый коварный, как ему казалось, вопрос.

- После прекращения уголовного преследования против вас вы посещали Германию. С какой целью?

- Снимается вопрос. Даже не буду пояснять почему, - без эмоций отрезал судья Груздев.